合伙协议纠纷 （2021）川15民终1394号

本案争议的焦点，一是郑亚兰与罗尧萍达成的口头协议是否无效；二是罗尧萍、杨介强是否应当返还郑亚兰的投资款并赔偿郑亚兰损失。关于案涉口头协议效力问题。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”，第四百六十九条规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头协议或者其他形式”。郑亚兰与罗尧萍作为完全民事行为能力人，郑亚兰当庭认可其与罗尧萍口头商定共同经营美容院，双方按各50%承担义务和享受权利，利润与亏损各占50%，虽然双方达成的是口头协议，内容简短，但双方的权利义务约定明确，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律规定，郑亚兰也无证据证明双方所达成的协议有法定无效的情形。故双方的口头协议合法有效，对双方均具有法律约束力。至于郑亚兰是否实际参与经营管理，合伙经营的公司登记在罗尧萍个人名下，属于合伙事务履行中的事宜，并不当然影响合伙合同的效力。郑亚兰主张案涉口头合伙协议无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。基于此，郑亚兰要求罗尧萍、杨介

本案争议的焦点，一是郑亚兰与罗尧萍达成的口头协议是否无效；二是罗尧萍、杨介强是否应当返还郑亚兰的投资款并赔偿郑亚兰损失。关于案涉口头协议效力问题。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”，第四百六十九条规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头协议或者其他形式”。郑亚兰与罗尧萍作为完全民事行为能力人，郑亚兰当庭认可其与罗尧萍口头商定共同经营美容院，双方按各50%承担义务和享受权利，利润与亏损各占50%，虽然双方达成的是口头协议，内容简短，但双方

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1394号 上诉人（原审原告）：郑亚兰，女，1992年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗尧萍，女，1991年10月出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 ……