共有纠纷 （2016）晋08民终2709号

原告张新婷现以其婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作为由，请求确认其对公园天下9幢3单元601号房屋享有共有份额，对此其提供了李岭在另案庭审笔录中的陈述和其与李岭离婚时的协议约定内容，被告李岭作为原告张新婷前夫，对原告张新婷婚后是否在被告李运劳、郭桂青开办的饭店经营最为清楚，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故该院对其在另案庭审笔录中的陈述予以采信，认可原告张新婷与被告李岭婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作到2012年11月27日。从被告李运劳、郭桂青提交的房地产买卖契约、永济市房地产转让计征价格评估表，可以认定被告李运劳购房时间2011年2月28日，此时距离原告张新婷与被告李岭2010年2月23日办理结婚登记手续已有一年，故该院认定公园天下9幢3单元601号房屋为原告张新婷、被告李岭、李运劳、郭桂青及李对的家庭共有财产。但同时需考虑，购买房屋乃家庭生活中一项重大经济行为，购买房屋的大部分花费应为被告李运劳、郭

原告张新婷现以其婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作为由，请求确认其对公园天下9幢3单元601号房屋享有共有份额，对此其提供了李岭在另案庭审笔录中的陈述和其与李岭离婚时的协议约定内容，被告李岭作为原告张新婷前夫，对原告张新婷婚后是否在被告李运劳、郭桂青开办的饭店经营最为清楚，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故该院对其在另案庭审笔录中的陈述予以采信，认可原告张新婷与被告李岭婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作到2012年

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2709号上诉人（原审被告）：李运劳，男，1963年10月3日出生，汉族，住永济市。上诉人（原审被告）：郭桂青，女，1963年9月13日出生，汉族，住永济市。共同委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住永济市栲栳镇。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所……