承揽合同纠纷 （2020）沪01民终11941号

上源公司、企嘉公司间签订《承揽加工生产合作协议》，建立承揽合同关系；XX公司系企嘉公司或企嘉公司股东王世亭的客户，XX公司基于与企嘉公司或王世亭间合同关系，支付企嘉公司货款454,737.50元与上源公司无关。企嘉公司收款不可能损害上源公司权益，上源公司无权基于损害公司利益要求企嘉公司支付货款。上源公司另主张基于双方合同关系，企嘉公司也应支付货款。企嘉公司确认双方间合同关系，但对上源公司主张的价款金额有异议。根据双方的确认，XX公司支付企嘉公司的货款45,737.50元系按单价29元/公斤计算，而上源公司、企嘉公司间《承揽加工生产合作协议》及附件中所约定的针对XX公司的产品加工单价为27.5元/公斤，故企嘉公司应付上源公司相应部分的价款为43,371.77元（45,737.50×27.5/29）。双方主要的争议焦点在于时效问题。依双方间《承揽加工生产合作协议》的约定，双方每月对帐，对帐后30日内付款，未有证据表明双方进行过对帐。但在2018年的前案诉讼中，王世亭答辩确认企嘉公司收到货款，上源公司应向企嘉公司主张货款。考虑到企嘉公司由王世亭设立，其登记的另一股东吴敬萍，王世亭确认为其妻子

上源公司、企嘉公司间签订《承揽加工生产合作协议》，建立承揽合同关系；XX公司系企嘉公司或企嘉公司股东王世亭的客户，XX公司基于与企嘉公司或王世亭间合同关系，支付企嘉公司货款454,737.50元与上源公司无关。企嘉公司收款不可能损害上源公司权益，上源公司无权基于损害公司利益要求企嘉公司支付货款。上源公司另主张基于双方合同关系，企嘉公司也应支付货款。企嘉公司确认双方间合同关系，但对上源公司主张的价款金额有异议。根据双方的确认，XX公司支付企嘉公司的货款45,737.50元系按单价29元/公斤计算，而上源公司、企嘉公司间《承揽加工生产合作协议》及附件中所约定的针对XX公司的产品加工单价为27.5元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11941号上诉人（原审被告）：上海企嘉包装有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：吴敬萍，经理。委托诉讼代理人：王世亭，该公司股东。被上诉人（原审原告）：上海上源印务有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区香花桥街道新高路**楼****v>法定代表人：钱辉，董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。委托……