买卖合同纠纷 （2015）吕民一终字第369号

上诉人永聚煤业于二审以产品质量问题为由提出抗辩，但其提供的相关证据系自行制作，形式上不属于新证据的范畴，实质上不具有相应的证明力，故对该证据不予采纳。上诉人永聚煤业庭审时主张配件款19960元已包含在货款30000元之中，不应重复计算，但根据2014年5月12日的《往来对账函》，上诉人永聚煤业对尚欠被上诉人东速电子49960元事宜已盖章确认，现提出此项主张却未提供证据反驳，依法不予支持。综上，上诉人永聚煤业的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告永宁集团经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓瑜审　判　员　　张晓艳代理审判员　　吕　烜二〇一五年七月二十日书　记　员　　张亚楠

上诉人永聚煤业于二审以产品质量问题为由提出抗辩，但其提供的相关证据系自行制作，形式上不属于新证据的范畴，实质上不具有相应的证明力，故对该证据不予采纳。上诉人永聚煤业庭审时主张配件款19960元已包含在货款30000元之中，不应重复计算，但根据2014年5月12日的《往来对账函》，上诉人永聚煤业对尚欠被上诉人东速电子49960元事宜已盖章确认，现提出此项主张却未提供证据反驳，依法不予支持。综上，上诉人永聚煤业的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告永宁集团经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第369号上诉人（原审被告）山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地吕梁市离石区城北街道办菁蒿焉村。法定代表人孔奇峰，矿长。委托代理人崔利明，该公司员工。被上诉人（原审原告）连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路。法定代表人靳惠民，董事长。委托代理人靳丰溪，该公司副总经理。委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。原……