合伙协议纠纷 （2019）云09民终431号

一、关于本案属于民间借贷关系还是合伙关系的问题。本案中，原告王东全、李乔与被告孙文明签订了一份《合作协议》，合伙协议对各方的出资方式、各个合伙人的职责、合伙资金的管理和使用、资金支出的分担、合伙利润的分配等事项作了规定，加之，实际开展合作事项过程中，原告参与了肥料的进货流程。因而原、被告之间关系符合了个人合伙的特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告王东全、李乔与被告孙文明是合伙关系而非民间借贷关系。二、原告要求被告退还投资款20万元是否有事实依据及法律依据？双方均提出解除《合作协议》，如解除《合作协议》，如何进行退伙结算？本案中，两原告与被告于2016年12月28日签订《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。本院认为，合伙是各合伙人共担风险，共负盈亏的行为和合作方式，解除合伙关系应当经过结算。原、被告为购销化肥的合伙关系，合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。本案中三人为经营化肥，共同购进了一批肥料，且

一、关于本案属于民间借贷关系还是合伙关系的问题。本案中，原告王东全、李乔与被告孙文明签订了一份《合作协议》，合伙协议对各方的出资方式、各个合伙人的职责、合伙资金的管理和使用、资金支出的分担、合伙利润的分配等事项作了规定，加之，实际开展合作事项过程中，原告参与了肥料的进货流程。因而原、被告之间关系符合了个人合伙的特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告王东全、李乔与被告孙文明是合伙关系而非民间借贷关系。二、原告要求被告退还投资款20万元是否有事实依据及法律依据？双方均提出解除《合作协议》，如解除《

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终431号上诉人（原审原告）：王东全，男，1965年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。上诉人（原审原告）：李乔，男，1965年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。共同委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。上诉人（原审被告）：孙文明，男，1967年1月16日生……