民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3400号

姚春生向杨国强借款17万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方均认可杨国强曾于2016年9月向姚春生主张过债权，故杨国强的起诉并未超过诉讼时效。姚春生主张涉案款项均已还清，但其提交日记记录是由其自行书写，相关证人证言及通话录音未能与姚春生的主张一一对应且相应证人对涉案的借贷关系亦不清楚，故不予采信；但杨国强明确认可收到姚春生于2008年上半年向其支付的5000.00元及2008年7、8月份向其支付的2.6万元，杨国强虽主张双方除涉案借款外还存在多笔经济往来，该款项系偿还其他债权但未提交相应证据予以证实，故不予采信。综上所述，姚春生还应向杨国强返还借款13.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、姚春生于本判决生效后十日内返还杨国强借款13.9万元。二、驳回杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由杨国强负担675.00元，姚春生负担3025.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：姚春生主张于

姚春生向杨国强借款17万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方均认可杨国强曾于2016年9月向姚春生主张过债权，故杨国强的起诉并未超过诉讼时效。姚春生主张涉案款项均已还清，但其提交日记记录是由其自行书写，相关证人证言及通话录音未能与姚春生的主张一一对应且相应证人对涉案的借贷关系亦不清楚，故不予采信；但杨国强明确认可收到姚春生于2008年上半年向其支付的5000.00元及2008年7、8月份向其支付的2.6万元，杨国强虽主张双方除涉案借款外还存在多笔经济往来，该款项系偿还其他债权但未提交相应证据予以证实，故不予采信。综上所述，姚春生还应向杨国强返还借款13.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3400号上诉人（原审被告）：姚春生，男，1977年3月1日出生，汉族，淄博天府置业有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。上诉人姚春生因与被上诉人杨国强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市……