合伙协议纠纷 （2020）渝01民终8757号

从文游侠、王小艳的诉请来看，系基于文游侠、王小艳与姜佩岑的合伙关系，并且要求解除《合伙协议》，因此，文游侠与王小艳的诉讼标的相同，共同作为原告一并提起诉讼更为合理，也不损害姜佩岑的诉讼权利，一审法院认为一并审理更为恰当。因双方当事人在第二次庭审中一致同意解除《合伙协议》，应视为双方协议解除《合伙协议》，双方的合伙关系予以解除，故一审法院对王小艳、文游侠主张解除《合伙协议》的诉讼请求予以支持，并依法认定《合伙协议》解除的时间为2019年12月19日。文游侠、王小艳的第二项、第三项诉讼请求系基于《合伙协议》的约定主张姜佩岑存在单方面解除或者不履行《合伙协议》的行为，因此，本案主要争议焦点为：姜佩岑是否存在单方面解除或者不履行《合伙协议》的事实行为。一审法院结合已经查明的事实以及当事人的诉辩意见评述如下：第一，文游侠、王小艳主张姜佩岑存在未审查合伙店铺属于消防通道的行为，违反了谨慎的注意义务，对此，一审法院认为，文游侠、王小艳在入伙店铺时并未对店铺的位置提出异议，姜佩岑与文游侠、王小艳相比并不具备更高的建筑知识，其未审查到合伙店铺属于消防通道并不存在严重的过错行为，而且如果合伙店铺属于消防通

从文游侠、王小艳的诉请来看，系基于文游侠、王小艳与姜佩岑的合伙关系，并且要求解除《合伙协议》，因此，文游侠与王小艳的诉讼标的相同，共同作为原告一并提起诉讼更为合理，也不损害姜佩岑的诉讼权利，一审法院认为一并审理更为恰当。因双方当事人在第二次庭审中一致同意解除《合伙协议》，应视为双方协议解除《合伙协议》，双方的合伙关系予以解除，故一审法院对王小艳、文游侠主张解除《合伙协议》的诉讼请求予以支持，并依法认定《合伙协议》解除的时间为2019年12月19日。文游侠、王小艳的第二项、第三项诉讼请求系基于《合伙协议》的约定主张姜佩岑存在单方面解除或者不履行《合伙协议》的行为，因此，本案主要争议焦点为：姜佩岑

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8757号上诉人（原审原告）：文游侠，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：王小艳，女，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘云，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜佩岑，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖……