建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终883号
裁判要旨
第一、中厦公司所主张的13张工程签证单其在原一审中已进行了提供，中厦公司当庭表示鉴定单位认为该签证单形式上没有建设单位、施工单位及监理单位的三方盖章，未计算到已完工程总造价中；第二、中厦公司所主张的配电箱的费用，该部分分包人付慧杰已向法院进行了起诉，中厦公司亦未进行支付，其当庭表示对分包人付慧杰的起诉不予认可，故该两部分不应计入已完工程造价。2.进账单、记账凭证、工程资金支付申请表，航天三沃认为该组证明其已向中厦公司支付工程款8392000元，中厦公司则对其中的两笔款项提出异议，其中500000元系航天三沃于2014年支付的相邻工程的工程款；280000元系支付钢结构材料库房工程，虽不做工程档案，但航天三沃已主张在已付工程款内，该笔费用也应计算在已完工程造价中。法院认为，第一、航天三沃所主张的500000元系于2011年8月17日支付，与中厦公司所主张的存在矛盾之处；第二、280000元航天三沃表示系其于2012年8月7日支付的工程款，而钢结构材料库房工程不做工程档案，根据中厦公司提供的签证单显示系在2014年8月22日，亦存在矛盾之处，经释明，中厦公司均未提供相关证据证明，故应认定航
摘要
西安航天三沃化学有限公司、中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终883号上诉人（原审原告）:西安航天三沃化学有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空技术产业基地航空六路34号。法定代表人：王至钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代……