建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民初137号

原告中承公司为具有涉案建筑工程施工资质企业，其与建设单位被告龙祥公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会议纪要》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告提出解除双方签订的建设工程施工合同，被告同意解除，对此本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案工程已完工程造价如何认定；二、被告已付工程款（含代付款项）的金额；三、被告是否违约，如违约，违约责任如何承担；四、被告提出的违约金及保修费应否在欠付工程款中抵扣。针对以上争议焦点，本院分别作出如下论述：关于焦点一即涉案工程已完工程造价的认定问题。本案中，双方当事人确认就原告中承公司已完工程量以不低于人民币2950万元进行结算，并以被告申请工程造价司法鉴定的方式予以最终确认。此后，被告基于自身原因向本院申请工程造价鉴定后又自愿撤回鉴定申请。原告为此提出以其自行委托的工程造价鉴定意见即32401817.88元作为本案计价依据，缺乏事实基础和法律根据，本院不予支持。本院认为，关于工程造价结算意见系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告以工程结算价29

中承国际工程有限公司与彭泽龙祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初137号原告：中承国际工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路22号。法定代表人：邓东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李校峰，该公司财务总监。委托诉讼代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。法定代表人：李昂桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华……