建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民初4号
裁判要旨
一、关于双方当事人签订的《建设工程施工合同》效力应当如何认定，应否解除问题。依法成立生效的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告国泰公司与被告中誉公司于2014年6月10日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中誉公司主张2014年6月10日的《建设工程施工合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。根据现有证据能够反映被告中誉公司存在未按约定支付工程进度款情形，且在催告的合理期限内仍未履行，致使原告国泰公司无法施工，原告国泰公司根据合同约定主张2014年6月10日的《建设工程施工合同》于2015年9月25日解除，符合相关法律规定，被告中誉公司亦表示同意，本院予以支持。二、关于原告国泰公司复工前已完工程造价应当如何确定问题。针对鉴定机构就原告国泰公司复工前已完工程造价作出的鉴定报告，原告国泰公司与被告中誉公司均提出了多项异议，本院分述如下：（一）、针对原告国泰公司所提异
摘要
4浙江国泰建设集团有限公司与淮安中誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初4号原告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱钧、张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区枚乘路68号。法定代表人：周江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。原告浙江……