执行异议之诉 （2014）临民一终字第314号

临沂顺港水泥制品有限公司的企业登记信息、2012年10月8日，临沂顺港水泥制品有限公司在中国农业银行用于投标保证金的结算申请书、2013年1月14日临沂顺港水泥制品有限公司开具的支票，均证实桂兴义于2012年5月1日以后直到2013年1月14日仍然是临沂顺港水泥制品有限公司的法定代表人，仍以公司的名义进行业务经营。法院冻结的50万元债权在2012年10月12日之前形成，所以该债权应认定为临沂顺港水泥制品有限公司所有，而非原告桂开林所有。桂开林提供的“承包经营协议书”与临沂顺港水泥制品有限公司实际经营的客观事实相互矛盾，故原告桂开林提供的证据不能证明法院查封冻结的临沂顺港水泥制品有限公司的债权归其所有。因此，原告桂开林的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告桂开林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告桂开林负担。上诉人桂开林上诉称，1、一审认定事实错误，一审法院所冻结的50万元债权实为上诉人所有，而非临沂顺港水泥制品有限公司债权。2、一审适用法律错误。请求二审改判。被上诉人马玉石答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人上诉不能成

临沂顺港水泥制品有限公司的企业登记信息、2012年10月8日，临沂顺港水泥制品有限公司在中国农业银行用于投标保证金的结算申请书、2013年1月14日临沂顺港水泥制品有限公司开具的支票，均证实桂兴义于2012年5月1日以后直到2013年1月14日仍然是临沂顺港水泥制品有限公司的法定代表人，仍以公司的名义进行业务经营。法院冻结的50万元债权在2012年10月12日之前形成，所以该债权应认定为临沂顺港水泥制品有限公司所有，而非原告桂开林所有。桂开林提供的“承包经营协议书”与临沂顺港水泥制品有限公司实际经营的客观事实相互矛盾，故原告桂开林提供的证据不能证明法院查封冻结的临沂顺港水泥制品有限公司的债权归

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第314号上诉人（原审原告）桂开林，男，1976年11月13日出生，汉族。委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马玉石，男，1968年7月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）桂兴义，男，1965年11月7日生，汉族。委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。上诉人桂开林因执行异议之诉纠纷一案，不服郯城县人民……