探望权纠纷 （2014）三中民终字第04804号

离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。刘×对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，牛×对刘×行使对刘×1的探望权，应给予必要的协助；刘×行使对刘×1探望权，以不影响刘×1的正常生活起居为准。故对刘×提出的行使探望权的诉讼请求，予以部分支持。关于刘×及牛×分别要求对方给付违约金5万元的诉讼请求及反诉请求，因双方证据均无法证明一方有不按协议约定履行探望义务的行为，故刘×该项诉讼请求及牛×该项反诉请求均难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原审法院于2013年10月判决：一、原告（反诉被告）刘×自本判决书生效之月起，于每月第一、第三周周六上午九时将刘×1从其居住处接走并于当日下午十九时之前送回，行使探望权；被告（反诉原告）牛×对原告（反诉被告）刘×的探望予以协助配合。二、驳回原告（反诉被告）刘×的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）牛×的反诉请求。原审法院判决后，刘×不服原判，以原判认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其所提诉讼请求，诉讼费用

离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。刘×对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，牛×对刘×行使对刘×1的探望权，应给予必要的协助；刘×行使对刘×1探望权，以不影响刘×1的正常生活起居为准。故对刘×提出的行使探望权的诉讼请求，予以部分支持。关于刘×及牛×分别要求对方给付违约金5万元的诉讼请求及反诉请求，因双方证据均无法证明一方有不按协议约定履行探望义务的行为，故刘×该项诉讼请求及牛×该项反诉请求均难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原审法院于2013年10月判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04804号上诉人（原审原告、反诉被告）刘×，男，1975年1月19日出生。委托代理人刘东升，男，1942年10月14日出生。委托代理人任香瑞，女，1944年1月22日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）牛×，女，1978年5月20日出生。委托代理人吕恕光，北京市鸿仁律师事务所律师。上诉人刘×因探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……