诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）本民二终字第00105号

新伟律所与本钢矿建公司签订的三份委托代理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。本溪华盛律师事务所、本溪光明律师事务所、新伟律所先后按照合同内容履行了代理事项并交付了工作成果32210226元，本钢矿建公司应当按照合同约定给付其报酬966307元。因前期代理事务最终均由新伟律所继续承接办理，新伟律所提起本案诉讼，具有事实依据及法律依据。关于本钢矿建公司提出新伟律所的诉讼主张已超过诉讼时效一节，经查，新伟律所在交付代理成果后一直未间断主张权利，本案未过诉讼时效。关于本钢矿建公司提出委托律师代理合同不真实、无关联性一节，经查，没有事实依据。关于本钢矿建公司提出商文杰为其单位国有企业职工，履行的是工作职责一节，经查，新伟律所是依据双方签订的委托律师代理合同内容，委托本所律师依法进行的代理活动，符合法律规定。综上，本钢矿建公司的辩解意见不成立，不予采纳。新伟律所提出判令本钢矿建公司给付代理费1036269.71元及利息的诉讼请求，部分予以支持。据此，判决如下：一、本钢矿建公司尚欠新伟律所诉讼代理费人966307元，于判决发生法律效力后十日内给付；二、本钢矿建公司承

新伟律所与本钢矿建公司签订的三份委托代理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。本溪华盛律师事务所、本溪光明律师事务所、新伟律所先后按照合同内容履行了代理事项并交付了工作成果32210226元，本钢矿建公司应当按照合同约定给付其报酬966307元。因前期代理事务最终均由新伟律所继续承接办理，新伟律所提起本案诉讼，具有事实依据及法律依据。关于本钢矿建公司提出新伟律所的诉讼主张已超过诉讼时效一节，经查，新伟律所在交付代理成果后一直未间断主张权利，本案未过诉讼时效。关于本钢矿建公司提出委托律师代理合同不真实、无关联性一节，经查，没有事实依据。关于本钢矿建公司提出商文杰为

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00105号上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人马文义，该公司董事长。委托代理人王志强，该公司工作人员。委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁新伟律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人王伟，该所所长。委托代理人商文杰，辽宁新伟律师事务所律师。上诉……