行政确认 （2019）湘11行终339号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人”。因此，交通事故认定作为处理交通事故的证据，是公安交通管理机构对交通事故产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务。因此,交通事故认定行为不属于行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对相关交通事故损害赔偿发生争议,可以向人民法院提起民事诉讼。本案中,江永县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书,是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故认定及其复核结论均不属于法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人谭先义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。原审裁定对谭先义的起诉不予立案正确。上诉人提出要求撤销交通事故认定及复核结论，属于实体审查范围，因谭先义起诉不符合起诉条件，

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人”。因此，交通事故认定作为处理交通事故的证据，是公安交通管理机构对交通事故产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务。因此,交通事故认定行为不属于行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对相关交通事故损害赔偿发生争议,可以向人民法院提起民事诉讼。本案中,江永县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书,是作为处

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终339号 上诉人（原审起诉人）:谭先义。 委托诉讼代理人：蒋石祥。 上诉人谭先义因公安交通事故认定一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，对本案进行了审查。 谭先义上诉称：江永县交警队……