特许经营合同纠纷 （2014）浙杭知初字第416号
裁判要旨
《商业特许经营管理条例》第十八条第一款规定：“未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。”本案中，夏冬根据与红楼国通公司签订的“国通快递网络加盟合同”取得自2013年1月1日起至2015年12月31日止在浙江省慈溪市的涉案特许经营权；根据该合同第四条之B11款的约定，就该特许经营权，夏冬无权单方自行转让，仅能在征得红楼国通公司同意并履行附随义务的情形下转让。夏冬与王国方签订协议约定将涉案特许经营权转让给王国方，但至今未提交任何证据证明其曾取得红楼国通公司同意；红楼国通公司亦明确表明其对夏冬向王国方转让特许经营权一事并不知情，亦不同意。易言之，根据本院查明的事实，红楼国通公司对夏冬向王国方转让特许经营权的行为既未事先同意，亦未事后追认，因而夏冬于2014的5月27日与王国方签订的慈溪市“国通快递”转让协议书因夏冬缺乏相应权利而应被确认无效。王国方的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因王国方在本院释明后明确表示在本案中不主张要求夏冬承担返还财产等其他责任，故本院对此不予处理。综上，依照《商业特许经营管理条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十
摘要
《商业特许经营管理条例》第十八条第一款规定：“未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。”本案中，夏冬根据与红楼国通公司签订的“国通快递网络加盟合同”取得自2013年1月1日起至2015年12月31日止在浙江省慈溪市的涉案特许经营权；根据该合同第四条之B11款的约定，就该特许经营权，夏冬无权单方自行转让，仅能在征得红楼国通公司同意并履行附随义务的情形下转让。夏冬与王国方签订协议约定将涉案特许经营权转让给王国方，但至今未提交任何证据证明其曾取得红楼国通公司同意；红楼国通公司亦明确表明其对夏冬向王国方转让特许经营权一事并不知情，亦不同意。易言之，根据本院查明的事实，红楼国通公司对夏冬向王国
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第416号原告：王国方。委托代理人：朱永军。被告：夏冬。原告王国方因与被告浙江红楼国通快递有限公司（以下简称红楼国通公司）、夏冬特许经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日审查受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，夏冬对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2014年8月18日作出（2014）浙杭知初字第416-1号……