信用卡纠纷 （2019）粤19民终46号

本案系信用卡纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本院作如下分析：中信银行信用卡中信东莞分中心诉请的各项费用均经过黄某的签名确认，且收费标准已经相关部门审批并备案，即中信银行信用卡中信东莞分中心主张的费用均有合同依据和事实依据。黄某一审无合理理由未出庭陈述意见及质证，二审亦未提出合理的抗辩理由，本院不予采信。原审综合考虑本案相关证据及案件材料，认定黄某应向中信银行信用卡中信东莞分中心支付信用卡欠款本金77973.25元、相应的零售利息、分期手续费、年费、违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.35元，由黄某负担，黄某向本院申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长　许　鹏审判员　杨　浩审判员　陈加雄二〇一九年四月一日书记员　刘敏超

本案系信用卡纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本院作如下分析：中信银行信用卡中信东莞分中心诉请的各项费用均经过黄某的签名确认，且收费标准已经相关部门审批并备案，即中信银行信用卡中信东莞分中心主张的费用均有合同依据和事实依据。黄某一审无合理理由未出庭陈述意见及质证，二审亦未提出合理的抗辩理由，本院不予采信。原审综合考虑本案相关证据及案件材料，认定黄某应向中信银行信用卡中信东莞分中心支付信用卡欠款本金77973.25元、相应的零售利息、分期手续费、年费、违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终46号上诉人（一审被告）：黄某，男，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。统一社会信用代码为914419003512397266。负责人：周晓建。委托诉讼代理人:周沫，广东名成律师……