生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆中民终字第676号

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定本案事实是否清楚；2、彭东亮的行为是否属于正当防卫，是否可以免除赔偿责任。关于一审判决认定本案事实是否清楚的问题。本案中，正宁县公安局榆林子派出所对彭东亮所作的行政处罚决定书虽被两级人民法院依法撤销，但其撤销理由为处罚决定书并未认定彭东亮殴打他人或故意伤害他人身体的事实和情节，却适用了殴打他人或故意伤害他人身体的相关法律规定，属于处罚决定适用法律不当问题。但王喜红与彭东亮因摊位问题发生争吵后，相互撕扯在一起并最终导致王喜红摔倒受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录及证人证言予以证实，上述定案依据已经一审庭审质证认证，其中彭东亮当庭认为公安机关对其妻子张东锋询问笔录所载与张东锋的陈述内容不符，但并未否认该询问程序的合法性，二审中，其又对笔录签名及部分按印不予认可，申请笔迹、指纹鉴定，但其请求并不符合法律规定，且未在本院规定期限内缴纳鉴定费。故彭东亮认为一审判决认定本案事实不清，证据不足的上诉理由均不能成立。关于彭东亮的行为是否属于正当防卫，是否可以免除赔偿责任的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定本案事实是否清楚；2、彭东亮的行为是否属于正当防卫，是否可以免除赔偿责任。关于一审判决认定本案事实是否清楚的问题。本案中，正宁县公安局榆林子派出所对彭东亮所作的行政处罚决定书虽被两级人民法院依法撤销，但其撤销理由为处罚决定书并未认定彭东亮殴打他人或故意伤害他人身体的事实和情节，却适用了殴打他人或故意伤害他人身体的相关法律规定，属于处罚决定适用法律不当问题。但王喜红与彭东亮因摊位问题发生争吵后，相互撕扯在一起并最终导致王喜红摔倒受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录及证人证言予以证实，上述定案依据已经一审庭审质证认证，其中彭东亮当庭认为

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第676号上诉人（原审被告）彭东亮，男，1963年8月28日出生，汉族，正宁县人，农民，住该镇。委托代理人张东锋（系彭东亮之妻），1962年5月16日出生，汉族，正宁县人，农民，住该镇。被上诉人（原审原告）王喜红，男，1972年10月20日出生，汉族，正宁县人，农民，住该镇。委托代理人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。上诉人彭东亮因与被……