物权确认纠纷 （2021）皖03民终1212号

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。在本案中上诉人发现被上诉的户口本载明的户籍信息与被上诉人的陈述明显相互矛盾,而且与客观情况不符,申请一审法院调取被上诉人的户籍登记变更信息,原审法院没有准许,显然程序违法。曹安霞辩称，一、一审法院认定1996年双方均是同一集体经济组织成员是正确的；二、被上诉人提起所有权确认之诉是正确的；三、一审法院判决附属物为被上诉人所有是正确的；四、一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实和适用法律是正确的，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹安霞向一审法院起诉请求：1.判决确认南湾村蚌长路旁地号宅基地上的平房和附属物为原告所有，该宅基地为原告使用；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系兄妹关系。原告原为蚌埠市龙子湖区长淮卫镇南湾村（以下简称为南湾村）村民，2004年3月8日户籍转入蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村（以下简称为东风村）。被告系南湾村村民。被告于1987年4月21日取得南湾村5组蚌长路旁面积为65平方米三间房屋的建房许可证，于1988年9月5日取得案涉南湾村宅基地的集

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。在本案中上诉人发现被上诉的户口本载明的户籍信息与被上诉人的陈述明显相互矛盾,而且与客观情况不符,申请一审法院调取被上诉人的户籍登记变更信息,原审法院没有准许,显然程序违法。曹安霞辩称，一、一审法院认定1996年双方均是同一集体经济组织成员是正确的；二、被上诉人提起所有权确认之诉是正确的；三、一审法院判决附属物为被上诉人所有是正确的；四、一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实和适用法律是正确的，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹安霞向一审法院起诉请求：1.判决确认南湾村蚌长路旁地号宅基地上

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1212号上诉人（原审被告）：曹安红，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：乔烈武，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹安霞，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。上诉人曹安红因与被上诉人曹安霞物权确认纠……