排除妨害纠纷 （2016）京03民终9181号

本案焦点在于李志生对涉诉胡同是否享有通行权。李志生认为有通行权利，张亚东则认为李志生应该在涉诉胡同以南的空地上通行。根据双方以前的诉讼结果、双方的陈述及现场情况，涉诉胡同为×村集体公共走道，即使张亚东或其他人对此有过修缮平整行为，也不能改变公共走道的性质。李志生当然享有对涉诉胡同的通行权利，故对李志生要求排除妨害的请求，一审法院予以支持。对张亚东所称志生应在涉诉胡同以南空地上通行的意见，由于该空地明显没有形成历史走道，故对张亚东此意见，一审法院不予采纳。一审法院注意到，张亚东方对涉诉胡同的通行条件做过修缮，并担心李志生施工大型车辆进出对涉诉胡同造成破坏，此问题可由双方先行协商解决或者另案解决。同时一审法院提醒李志生方的施工车辆进出涉诉胡同，应保持安全防护、谨慎通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：在李志生通行涉诉胡同时，张亚东不得对李志生方的人员、车辆进行阻拦。张亚东不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由:1、一审法院超范围裁判，违反了不诉不理的诉讼原则；2、一审判决没有事实依据，对不存在的情况进行裁判；3、上诉人担心大型施工车辆

本案焦点在于李志生对涉诉胡同是否享有通行权。李志生认为有通行权利，张亚东则认为李志生应该在涉诉胡同以南的空地上通行。根据双方以前的诉讼结果、双方的陈述及现场情况，涉诉胡同为×村集体公共走道，即使张亚东或其他人对此有过修缮平整行为，也不能改变公共走道的性质。李志生当然享有对涉诉胡同的通行权利，故对李志生要求排除妨害的请求，一审法院予以支持。对张亚东所称志生应在涉诉胡同以南空地上通行的意见，由于该空地明显没有形成历史走道，故对张亚东此意见，一审法院不予采纳。一审法院注意到，张亚东方对涉诉胡同的通行条件做过修缮，并担心李志生施工大型车辆进出对涉诉胡同造成破坏，此问题可由双方先行协商解决或者另案解决。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9181号上诉人（原审被告）张亚东，男，1978年12月15日出生。被上诉人（原审原告）李志生，男，1962年8月24日出生。委托代理人李辉（李志生之子），1987年1月15日出生，海航国兴城公司职工。上诉人张亚东因与被上诉人李志生排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本……