承揽合同纠纷 （2021）京02民终8856号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同的签订与履行均发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。本案中，智翔广告公司为板客时代公司完成承揽业务后，板客时代公司应及时支付承揽费。现智翔广告公司要求板客时代公司支付承揽费277670.2元事实清楚，证据确凿，法院予以支持。板客时代公司以智翔广告公司承揽业务存在质量问题为由拒绝支付承揽费并要求智翔广告公司承担因此给其造成的经济损失47万元，因其未提交承揽业务存在质量问题的有效证据，亦未提交造成经济损失47万元的证据，故法院对其答辩意见及反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，板客时代（北京）科技有限公司给付北京智翔广告公司承揽费277670.2元；二、驳回板客时代（北京）科技有限公司的全部反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同的签订与履行均发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。本案中，智翔广告公司为板客时代公司完成承揽业务后，板客时代公司应及时支付承揽费。现智翔广告公司要求板客时代公司支付承揽费277670.2元事实清楚，证据确凿，法院予以支持。板客时代公司以智翔广告公司承揽业务存在质量问题为由拒绝支付承揽费并要求智翔广告公司承担因此给其造成的经济损失47万元，因其未提交承揽业务存在质量问题的有效证据，亦未提交造成经济损失47万元的证据，故法院对其答辩意见及反诉请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8856号上诉人（原审被告、反诉原告）：板客时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：井梁，总经理。委托诉讼代理人：楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京智翔广告有限公司，住所地北京市通州区观音庵北街3号院1号楼18层1811。法定代……