合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）沪01民再23号
裁判要旨
（2010）浦民一（民）初字第16797号民事判决确认了“3.29承诺”的合法有效性，但该案被（2015）浦民一（民）再重字第13号民事判决否认了该承诺的法律效力，二审亦维持了该重审判决。现王玉萍以“3.29承诺”为依据提出的原一审诉讼请求不能成立。“3.29承诺”的效力已由生效判决所确定，无需再对该承诺上的签名进行补充或重新鉴定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第三条的规定，判决：一、撤销（2013）浦民一（民）初字第1530号民事判决；二、驳回王玉萍要求佳墅公司赔偿损失8,398,800元的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于“3.29承诺”是否具有法律效力。“3.29承诺”形式上有四方主体，即王玉萍、A公司（系由王玉萍代表）、佳墅公司和徐某，但相关鉴定结论认为“3.29承诺”上“徐某”签名非徐某本人所写，故不能认定徐某是“3.29承诺”的主体。就另三方而言，“3.29承诺”有佳墅公司的印章，有王玉萍的签名，虽无A公司的盖章，但王玉萍作为A公司的法定代表人，可以代表A公司
摘要
王玉萍诉上海佳墅置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案再审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民再23号上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城（原芦潮港镇）秋萍路97号。法定代表人不详。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上诉人王玉萍因与被上诉人上海佳墅置业有限公司（以下简称佳墅公司）合资、合作开发房地产……