民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终1983号

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。关于原告郑鲁镇与被告郑连海间是否存在1000元民间借贷关系。原告郑鲁镇与被告郑连海各执一词（详见事实认定部分），原告建设猪场期间确实轧毁被告郑连海种植的洋葱，占用了被告郑连海的土地，原告郑鲁镇与被告郑连海的诉辩均涉及原告轧毁被告郑连海洋葱等事宜，证人郑某则证明原告曾给被告6000元是折合被原告轧毁的地上的洋葱钱和占地肥料钱。原告主张1000元借款的依据是原告与被告郑立平签订的调解书，但原告又认可不是被告郑立平欠其1000元。结合双方当事人陈述以及所举证据，一审法院认为，原告郑鲁镇所主张民间借贷，即被告郑连海欠其借款1000元，证据不足，依法不应支持。关于所诉23400块砖，原、被告均认可所诉23400块砖是原告建设猪场的东西北三面院墙的砖，均认可本案所诉23400块砖在签订调解书后，一直在院墙上没变动，目前并非为二被告所控制，而是由原告管理使用，因此不存在返还问题。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。关于原告郑鲁镇与被告郑连海间是否存在1000元民间借贷关系。原告郑鲁镇与被告郑连海各执一词（详见事实认定部分），原告建设猪场期间确实轧毁被告郑连海种植的洋葱，占用了被告郑连海的土地，原告郑鲁镇与被告郑连海的诉辩均涉及原告轧毁被告郑连海洋葱等事宜，证人郑某则证明原告曾给被告6000元是折合被原告轧毁的地上的洋葱钱和占地肥料钱。原告主张1000元借款的依据是原告与被告郑立平签订的调解书，但原告又认可不是被告郑立平欠其1000元。结合双方当事人陈述以及所举证据，一审法院认为，原告郑鲁镇所主张民间借贷，即被告郑连海欠其借款1000元，证据不足

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1983号 上诉人（原审原告）：郑鲁镇，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑立平，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：郑连海，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系……