追偿权纠纷 （2013）滨中商初字第43号

原告阳信丰源公司提交的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告阳信希祯公司、毛国良、王永岚未到庭对阳信丰源公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。经审理查明，2012年4月29日，被告阳信希祯公司与工商银行惠民支行签订《小企业借款合同》一份。该合同约定，借款金额：400万元；借款期限为11个月；借款利率：浮动利率，借款利率一基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利息确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推，借款人分笔提款的，借款利率按一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期调整。同日，原告阳信丰源公司（乙方）与工商银行惠民支行（甲方）签订《保证合同》一份。该合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与阳信希祯公司（债务人）于2012年4月29日签订的《小企业借款合同》所享

原告阳信丰源公司提交的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告阳信希祯公司、毛国良、王永岚未到庭对阳信丰源公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。经审理查明，2012年4月29日，被告阳信希祯公司与工商银行惠民支行签订《小企业借款合同》一份。该合同约定，借款金额：400万元；借款期限为11个月；借款利率：浮动利率，借款利率一基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利息确定日为提款日满一期

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第43号原告：山东省阳信丰源科技有限公司。法定代表人：劳荣树，董事长。委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东省阳信希祯粮油制品有限公司。法定代表人：毛国良，董事长。被告：毛国良，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省。被告：王永岚，女，1975年……