案外人执行异议之诉 （2019）川01民初3331号

第三人蒙照伟、罗小辉对案涉房屋执行依据的合法性、正确性提出异议，认为（2017）川01民初2009号民事判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，可依照审判监督程序办理。第三人罗小辉主张其并非本案适格当事人，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定，罗小辉作为被执行人，且未明确反对钟丹提出的执行异议，可以列为本案第三人。本案争议焦点为钟丹和蒙照伟解除婚姻关系后，钟丹是否享有足以阻却案涉房屋强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。虽然蒙照伟和钟丹在《离婚协议书》中约定案涉房屋归钟丹所有，但根据审理查明的事实，蒙照伟与钟丹协议离婚时间为2016年12月9日，而蒙照伟与戴丹等当事人的借款合同纠纷于2014年涉诉，早

第三人蒙照伟、罗小辉对案涉房屋执行依据的合法性、正确性提出异议，认为（2017）川01民初2009号民事判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，可依照审判监督程序办理。第三人罗小辉主张其并非本案适格当事人，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定，罗小辉作为被执行人，且未明确反对钟丹提出的执行异议，可以列为本案第三人。本案争议焦点为钟丹和蒙照伟解除婚姻关系后，钟丹是否享有足以阻却案涉房屋强制执行的民事权

中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3331号 原告（执行案外人）：钟丹，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：戴丹（DAIDAN），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国国籍。 第三人（被执行人）：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省成都……