公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁17民终2993号

本案系公路货物运输合同纠纷。王长东与曹井来达成的货物运输口头约定，是双方的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”。曹井来作为涉案货物的承运人，在运输过程中因着火造成货损,应承担相应的赔偿责任。关于天通公司的责任问题。王长东主张天通公司与曹井来共同承担赔偿责任,但本案是公路货物运输合同纠纷,天通公司仅是承运车辆所有人,与王长东并不存在运输合同关系,依照合同相对性原则,该公司无须承担赔偿责任。故王长东请求天通公司共同承担赔偿责任的诉请,缺乏事实和法律依据,依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决：一、曹井来于判决生效之日起十日内赔偿王长东货物损失190860元;二、驳回王长东对菏泽市天通运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元,减半收取2058.50元，由曹井来负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院

本案系公路货物运输合同纠纷。王长东与曹井来达成的货物运输口头约定，是双方的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”。曹井来作为涉案货物的承运人，在运输过程中因着火造成货损,应承担相应的赔偿责任。关于天通公司的责任问题。王长东主张天通公司与曹井来共同承担赔偿责任,但本案是公路货物运输合同纠纷,天通公司仅是承运车辆所有人,与王长东并不存在运输合同关系,依照合同相对性原则,该公司无须承担赔偿责任。故王长东请求天通公司共同承担赔偿责任的诉请,缺乏事实和法律依据,依法不予支持。一审法院依

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2993号 上诉人（原审被告）：曹井来，男，1983年9月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王长东，男，1971年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 原审被告：菏泽市天通运输有限公司。住所地：菏……