股权转让纠纷 （2018）浙08民终510号
裁判要旨
在该案件中找到了账户由上诉人自行掌握的陈述，并以此作为认定本案事实的依据。该证据未经质证即被采纳。二、一审判决认定事实不清、证据不足。1.一审对于被上诉人是否实际支付股权转让款未作出认定，推定被上诉人间接转账给上诉人款项金额与《股权转让协议》中的转让款相一致的情况下，要求上诉人进一步提供反驳证据。该推定与证据规则相悖。2013年10月8日双方曾签订股权转让协议，但股权转让款并未实际支付，被上诉人打款系走账行为。2.上诉人起诉未超诉讼时效。多名证人足以证明，协议签订后，上诉人曾多次当面或电话催促被上诉人法定代表人支付股权转让款。三、一审判决法律适用错误。被上诉人未能举证证明其已经履行支付义务，一审法院以上诉人主张被上诉人未支付股权转让款证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，有违举证责任分配原则。广东宝泓股份公司辩称，一、一审法院不存在违反诉讼程序的情况。上诉人申请调取浙江吉天公司账户并无法证明被上诉人虚构支付款项。一审法院有权不予调取与待证事实无关联的证据。因诉讼时效届满上诉人丧失胜诉权，故不再继续进行鉴定并无不当。未在规定时间内申请证人出庭作证系上诉人自身原因所致。上诉人涉嫌犯罪与本案并无
摘要
琚国锋、广东宝泓新材料股份有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终510号上诉人（原审原告）：琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道西山排村西山排路**号，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东宝泓新材料股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园C区骏业南路*号。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，……