股权转让纠纷 （2017）赣04民终44号
裁判要旨
如果股权受让人是熊国友个人，那么上诉人只能向熊国友主张1000万元的转让款不符合案件的基本事实。被上诉人熊国友答辩：一审判决确认五上诉人及被上诉人严桂明先后对外签订两份惠丰公司《股权转让合同》，股权受让主体分别为友佳公司和熊国友。这一客观事实不容争辩。答辩人受让惠丰公司的股权转让款是1000万元，而不是1760万元。理由是答辩人与惠丰公司原6名股东分别签订的6份《股权转让协议》约定明确，股权转让款共计1000万元。上诉人称“熊国友多次提出以房抵债的请求被上诉人拒绝”没有证据证实。2014年11月4日《股东会决议》和6份《股权转让协议》已经过九江市工商局审查，转让有效。答辩人与友佳公司是两个独立的民事主体，本案是两份股权转让协议不能等同。请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人严桂明答辩：上诉人的一、二审诉讼请求不一致，我担保是附条件的，我的担保不成立。第三人友佳公司答辩：一审判决确认五上诉人及被上诉人严桂明先后对外签订两份惠丰公司《股权转让合同》，股权受让主体分别为友佳公司和熊国友。这一客观事实不容争辩。答辩人按约向惠丰公司支付了1260万元股权转让款，答辩人认为惠丰公司的100%股权
摘要
余淑珍、周卫国股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终44号上诉人（原审原告）：余淑珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审原告）：周卫国，男，1972年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审原告）：刘文斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住九江市湖口县。上诉人（原审原告）：夏松兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住九江市湖口县。上诉人（原……