保险纠纷 （2016）冀09民终2255号

被上诉人韩振亮为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车车辆损失险（保险金额／理赔限额为80500元）及第三者责任险（保险金额／理赔限额为50万元），且均投有不计免赔。保险事故发生后，上诉人应在保险合同约定的理赔限额内予以赔偿。上诉人主张应按投保比例赔付，理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　关志萍审判员　　刘晓丽二〇一六年七月十一日书记员　　曹晟博

被上诉人韩振亮为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车车辆损失险（保险金额／理赔限额为80500元）及第三者责任险（保险金额／理赔限额为50万元），且均投有不计免赔。保险事故发生后，上诉人应在保险合同约定的理赔限额内予以赔偿。上诉人主张应按投保比例赔付，理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2255号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人靳祖光，总经理。委托代理人李铁，该公司职员。被上诉人（原审原告）韩振亮。委托代理人周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民……