建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0522民初3774号
裁判要旨
该系列证据能够相互补充、相互印证，形成了较为完整的证据链，故本院确认该系列证据材料的三性，且认为具有证明力，均予以采信；远锦公司提交的A6，本院无法确认其真实性，也无其它证据予以佐证，故不予采信；远锦公司提交的A8，因利时公司对其真实性无异议，本院确认其真实性，至于其证明对象，将结合其它相关证据及事实予以综合考虑；利时公司提交的B1，虽远锦公司对其三性均提出异议，但其未能向本院提交相关的设计图纸予以初步反驳利时公司提交图纸的真实性，故本院对B1的真实性予以确认，至于其证明对象，将将结合其它相关证据及事实予以综合考虑；利时公司提交的B2、B3，本院对情况说明的真实性予以确认，但对B3的两份清单因系利时公司单方制作，且未有其它证据材料予以佐证，本院无法确认其真实性，对B3的图纸，本院对其真实性予以确认；利时公司提交的B4、B5，本院确认其真实性，至于其证明对象，将将结合其它相关证据及事实予以综合考虑。 根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：远锦公司与利时公司签订《长兴利时广场工程施工合同》一份，约定远锦公司承包利时公司确认的浙江南方建设设计有限公司设计的结构改造图
摘要
宁波市远锦建筑基础有限公司与长兴利时建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3774号原告：宁波市远锦建筑基础有限公司，住所地宁波市海曙区云石街28号（1-12）（1-13）。 法定代表人：徐三远，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道经一路交叉口东南角。 法定代表人：李立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师……