买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11771号

根据本案委托的鉴定机构鉴定，对东涌恒日厂提供的3份收据中“朱琼芳”的签名进行鉴定，得出结论为2017年12月份送货单中“单位签名（盖章）”处“朱琼芳”签名字迹与样本“朱琼芳”的签名字迹倾向认为是同一人书写。故该份收据记载的金额12514元应由腾尊公司偿还，其余款项由于东涌恒日厂无法证明收据中“朱琼芳”的签名系其本人所写，另外，东涌恒日厂提供的微信聊天记录中，东涌恒日厂员工与腾尊公司法人的对话亦无法证明腾尊公司方已确认拖欠东涌恒日厂款项的具体金额，故对东涌恒日厂诉请其余款项无事实依据，一审法院不予支持。东涌恒日厂诉请利息，部分于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、腾尊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东涌恒日厂支付货款12514元及利息（从2018年4月28日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回东涌恒日厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

根据本案委托的鉴定机构鉴定，对东涌恒日厂提供的3份收据中“朱琼芳”的签名进行鉴定，得出结论为2017年12月份送货单中“单位签名（盖章）”处“朱琼芳”签名字迹与样本“朱琼芳”的签名字迹倾向认为是同一人书写。故该份收据记载的金额12514元应由腾尊公司偿还，其余款项由于东涌恒日厂无法证明收据中“朱琼芳”的签名系其本人所写，另外，东涌恒日厂提供的微信聊天记录中，东涌恒日厂员工与腾尊公司法人的对话亦无法证明腾尊公司方已确认拖欠东涌恒日厂款项的具体金额，故对东涌恒日厂诉请其余款项无事实依据，一审法院不予支持。东涌恒日厂诉请利息，部分于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11771号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段251号A。统一社会信用代码91440606L035894238。投资人：张祖荣。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺……