买卖合同纠纷 （2021）京03民终3568号

天竺超市与梦幻港湾公司存在长期事实买卖合同关系，此买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，一审法院予以确认，双方当事人应当全面履行自己的义务。综合本案已查明事实可知，李梦在担任梦幻港湾公司店长期间，梦幻港湾公司自天竺超市进货后，由李梦对货款予以确认后在一定账期内支付货款。双方在合作期间，已经形成了上述固定的交易方式和交易习惯，在因涉诉货款纠纷诉至一审法院前，双方均未对上述交易方式和交易习惯提出过异议。本案中，天竺超市提交的由李梦签字的销售单记载的商品符合网吧采购的特点，梦幻港湾公司不认可销售单的真实性。李梦虽未到庭，但作为李梦曾任职的梦幻港湾公司应掌握一定数量的鉴定样本，经一审法院释明，梦幻港湾公司明确表示对销售单的真实性不申请鉴定，故一审法院对销售单的真实性予以采信，故梦幻港湾公司理应承担支付欠付货款的义务。关于梦幻港湾公司辩称的不知情以及李梦以各种名义欠款的问题，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：北京梦幻港湾上网服务有限公司支付北京天竺中街超市货款六万二千五百三十四元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决所

天竺超市与梦幻港湾公司存在长期事实买卖合同关系，此买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，一审法院予以确认，双方当事人应当全面履行自己的义务。综合本案已查明事实可知，李梦在担任梦幻港湾公司店长期间，梦幻港湾公司自天竺超市进货后，由李梦对货款予以确认后在一定账期内支付货款。双方在合作期间，已经形成了上述固定的交易方式和交易习惯，在因涉诉货款纠纷诉至一审法院前，双方均未对上述交易方式和交易习惯提出过异议。本案中，天竺超市提交的由李梦签字的销售单记载的商品符合网吧采购的特点，梦幻港湾公司不认可销售单的真实性。李梦虽未到庭，但作为李梦曾任职的梦幻港湾公司应掌握一定数量的鉴定样本，经一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3568号上诉人（原审被告）：北京梦幻港湾上网服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇樱花园路**。法定代表人：张旭生，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京天竺中街超市，经营地址北京市顺义区天竺镇南竺园**南门东侧400米（鑫绿都农副产品市场中心南竺园分市场**）。经营者：张德友，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼……