民间借贷纠纷 （2021）辽04民终112号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人具有约束力。本案原告与被告廖某自愿订立借款合同，原告按约定提供借款，被告对于借款事实及本金数额未持异议，双方合同应属有效。本案争议的焦点在于：一、原告要求被告给付利息的主张是否应予支持及原、被告债务数额认定？二、被告张某对案涉借款是否应当承担共同偿还的责任？对于本案争议焦点一、被告于2016年6月10日为原告签署欠条，载明欠付利息12万元，应认定为被告对欠付利息事实及数额的认可，且不违反自然人借款利息限制的规定，被告对该部分利息应当偿还。本案原被告两次签署借据均没有利息约定的记载，虽然第二次签署借据同时被告为原告出具欠付12万元利息的欠条，但不足以明确双方利息约定，亦不能证明双方于2016年6月10日重新确认债权债务关系时有利息约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自2017年3月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。双方第二次签署借据没有约定借款偿还期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告未偿还，应当给付逾期利息，原告虽然陈述多次找被告催要，但没有

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人具有约束力。本案原告与被告廖某自愿订立借款合同，原告按约定提供借款，被告对于借款事实及本金数额未持异议，双方合同应属有效。本案争议的焦点在于：一、原告要求被告给付利息的主张是否应予支持及原、被告债务数额认定？二、被告张某对案涉借款是否应当承担共同偿还的责任？对于本案争议焦点一、被告于2016年6月10日为原告签署欠条，载明欠付利息12万元，应认定为被告对欠付利息事实及数额的认可，且不违反自然人借款利息限制的规定，被告对该部分利息应当偿还。本案原被告两次签署借据均没有利息约定的记载，虽然第二次签署借据同时被告为原告出具欠付12万元利息的欠条，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终112号上诉人（原审原告）：赵某某，男，满族，1966年1月12日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1975年8月26日出生，现住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族，1964年11月3日出生，……