案外人执行异议之诉 （2019）湘05民终2642号

游鄗作为案外人，对该院作出的（2018）湘0528民初59号财产保全民事裁定不服，提出书面异议被裁定驳回后，向该院起诉主张该裁定所冻结的范侃在长沙市高强度紧固件有限责任公司的全部股权应为游鄗所有，认为法院的执行行为侵害了其实体权益，请求对执行标的（范侃名下的股权）停止执行，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，本案案由应当确定为案外人执行异议之诉。本案的焦点问题是：范侃名下为肖爱能实际所有的长沙市高强度紧固件有限责任公司的全部股权是否已经转让给游鄗。首先，游鄗主张在2016年3月，肖爱能为筹集资金向游鄗借款300万元，并承诺如到期未能还清所借款项，肖爱能愿意放弃在长沙市高强度紧固件有限责任公司持有的7.5%股份归游鄗持有，后肖爱能未能偿还借款，按照协议约定，肖爱能应将7.5%的股份转让给游鄗。从该协议可以看出，游鄗与肖爱能之间系民间借贷法律关系，双方在借款当时即作出若债务人到期不能履行债务，相关标的物（股权）归债权人所有的约定，该约定的目的是督促或担保债务人及时还清债务，参照《物权法》关于禁止流押、流质的规定，该约定应属无效。同时最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十四条规定“当事人以签

游鄗作为案外人，对该院作出的（2018）湘0528民初59号财产保全民事裁定不服，提出书面异议被裁定驳回后，向该院起诉主张该裁定所冻结的范侃在长沙市高强度紧固件有限责任公司的全部股权应为游鄗所有，认为法院的执行行为侵害了其实体权益，请求对执行标的（范侃名下的股权）停止执行，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，本案案由应当确定为案外人执行异议之诉。本案的焦点问题是：范侃名下为肖爱能实际所有的长沙市高强度紧固件有限责任公司的全部股权是否已经转让给游鄗。首先，游鄗主张在2016年3月，肖爱能为筹集资金向游鄗借款300万元，并承诺如到期未能还清所借款项，肖爱能愿意放弃在长沙市高强度紧固件有限责任公司持

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2642号 上诉人（原审原告）：游鄗，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王志兵，湖南大梵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖倩，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范侃，男，1972年8月15日出……