相邻关系纠纷 （2014）二中民终字第08288号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。根据勘验情况，双方居住的筒子楼的住户均在楼道内做饭，由于楼道内卫生状况很差，而暴文荣安装的空调压缩机距离关向宏、蹇淑吉做饭处较近，压缩机运行时向外吹风，对狭窄的做饭空间而言已经造成明显不便。另外，楼道内空间较小，该空调压缩机运行时产生的噪音势必影响距离较近的关向宏、蹇淑吉的日常生活。因此，原审法院判令暴文荣将安装在楼道内的空调压缩机拆除，是正确的。因暴文荣安装的空调压缩机对关向宏、蹇淑吉造成的影响是显而易见的，暴文荣要求对压缩机噪音进行鉴定缺乏必要性，故本院对暴文荣称因未对噪音进行鉴定，故其安装压缩机没有对关向宏、蹇淑吉造成影响的主张，不予采信。暴文荣不同意拆除空调压缩机，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由暴文荣负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由暴文荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。根据勘验情况，双方居住的筒子楼的住户均在楼道内做饭，由于楼道内卫生状况很差，而暴文荣安装的空调压缩机距离关向宏、蹇淑吉做饭处较近，压缩机运行时向外吹风，对狭窄的做饭空间而言已经造成明显不便。另外，楼道内空间较小，该空调压缩机运行时产生的噪音势必影响距离较近的关向宏、蹇淑吉的日常生活。因此，原审法院判令暴文荣将安装在楼道内的空调压缩机拆除，是正确的。因暴文荣安装的空调压缩机对关向宏、蹇淑吉造成的影响是显而易见的，暴文荣要求对压缩机噪音进行鉴定缺乏必要性，故本院对暴文荣称因未对噪音进行鉴定，故其安装压缩机没

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08288号上诉人（原审被告）暴文荣，女，1959年7月12日出生。委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蹇淑吉，女，1976年4月15日出生。被上诉人（原审原告兼蹇淑吉之委托代理人）关向宏，男，1967年1月9日出生。上诉人暴文荣因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05015号民……