排除妨害纠纷 （2017）甘04民终553号

该合同有效，理由如下：1、主体问题。白作玖虽不是原、被告双方争议土地的承包方的代表，但其作为该户中的一员且为白存之父，根据农村习俗，被告有理由相信其可以对以白存为代表的该户土地的承包经营权与他人土地承包经营权互换。原告虽然陈述白作玖在1999年已有70多岁并患有老年痴呆症，但其未提出证据证明，本院不予采信。本院认为，在《换地合同书》签订时，白作玖具有相应的民事行为能力。2、意思表示问题。被告于1999年即与白作玖将土地互换，被告袁佩恒提供的证据能够证明自《换地合同书》签订后，原告整户耕种的土地位置发生变化，且不再耕种原告诉请的土地，原告白存作为该土地的经营者，不可能不知道该事件，其未在知道该事件之日起一年内行使撤销权，撤销权消灭，能够推断出白存同意其父亲的行为，该《换地合同书》是白作玖本户人的真实意思表示。3、是否违反法律或者社会公共利益问题。《换地合同书》的签订时间为1999年3月1日，在这个时间点，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》均未颁布实施，该合同不受以上两部法律的约束。《换地合同书》的效力应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定对其效力进行认定，该

该合同有效，理由如下：1、主体问题。白作玖虽不是原、被告双方争议土地的承包方的代表，但其作为该户中的一员且为白存之父，根据农村习俗，被告有理由相信其可以对以白存为代表的该户土地的承包经营权与他人土地承包经营权互换。原告虽然陈述白作玖在1999年已有70多岁并患有老年痴呆症，但其未提出证据证明，本院不予采信。本院认为，在《换地合同书》签订时，白作玖具有相应的民事行为能力。2、意思表示问题。被告于1999年即与白作玖将土地互换，被告袁佩恒提供的证据能够证明自《换地合同书》签订后，原告整户耕种的土地位置发生变化，且不再耕种原告诉请的土地，原告白存作为该土地的经营者，不可能不知道该事件，其未在知道该事

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终553号上诉人（原审原告）：白存，男，汉族，生于1966年3月12日，农民，住平川区。被上诉人（原审被告）：袁积玉，男，汉族，生于1956年10月5日，农民，住平川区。被上诉人（原审被告）：袁佩恒，男，汉族，生于1980年7月17日，农民，住平川区。上诉人白存因与被上诉人袁积玉、袁佩恒排除妨害纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘……