人事争议 （2015）郑民三终字第2224号

该院生效的（2013）新民初字第1165号民事裁定书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第230号民事裁定书，对牛国旺与新郑市实验小学、新郑市教育体育局之间的争议已作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知牛国旺申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，牛国旺在本案中以同一事实再次起诉新郑市实验小学，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，原审法院作出裁定如下：驳回牛国旺的起诉。牛国旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院查明中依据的裁判文书是属于劳动争议，而本次诉讼要求是人事争议。二、本案不属于一事不再理。牛国旺是被国家人事部门批准的干部，无论职务降与升，都要经过干部人事手续。同批同条件的史爱芳、牛遂玲就是通过教育局从新郑实验小学调走的。牛国旺属于国家干部，已建立法律事实上的干部人事关系，无论工作如何变化，新郑市实

该院生效的（2013）新民初字第1165号民事裁定书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第230号民事裁定书，对牛国旺与新郑市实验小学、新郑市教育体育局之间的争议已作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知牛国旺申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，牛国旺在本案中以同一事实再次起诉新郑市实验小学，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2224号上诉人（原审原告）牛国旺，男，1955年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）新郑市实验小学。法定代表人刘万善，该校校长。委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。上诉人牛国旺因与被上诉人新郑市实验小学劳动争议、人事争议纠纷一案，牛国旺于2015年5月4日向新郑市人民法院提起民诉讼，请求：1、依法确认牛国旺与新郑市实验……