清算责任纠纷 （2017）沪02民终6077号

本案的焦点问题在于上审公司在审计晨德公司财务账册过程中是否有过错，以及汇同公司作为晨德公司破产管理人其履职行为是否存在瑕疵。根据上审公司出具的审计报告显示，该所在审计过程中，已注意到晨德公司提供的财务资料中缺失部分财务报表、账册和凭证，并在报告中予以提示，并且该所也明确表示其审计仅对已获取的资料进行审核并得出结论。因此，上审公司的审计行为并不存在过错，无需向佳和公司承担任何赔偿责任。汇同公司作为晨德公司破产管理人，在其履职过程中应尽勤勉义务。佳和公司主张，汇同公司对晨德公司的债务人伊鑫公司未能积极主张权利。但无论以佳和公司拍摄的照片证据，抑或据汇同公司提供的影像资料，均无法显示伊鑫公司及其浦西分公司注册地仍有办公场地，在此情况下晨德公司不能实现对伊鑫公司的债权不应归责于管理人。另外，虽然晨德公司尚有一辆未被查封的东风货车，然而，该公司并未及时移交管理人，管理人客观上无能力实际控制该项财产。更何况，汇同公司也及时将该情况向松江法院进行了汇报，并提请该院进行追查。故汇同公司在追收破产人财产方面并无过错。根据以上分析，本案尚无证据证明汇同公司作为管理人其履职行为存在瑕疵。一审法院据此依照《中

本案的焦点问题在于上审公司在审计晨德公司财务账册过程中是否有过错，以及汇同公司作为晨德公司破产管理人其履职行为是否存在瑕疵。根据上审公司出具的审计报告显示，该所在审计过程中，已注意到晨德公司提供的财务资料中缺失部分财务报表、账册和凭证，并在报告中予以提示，并且该所也明确表示其审计仅对已获取的资料进行审核并得出结论。因此，上审公司的审计行为并不存在过错，无需向佳和公司承担任何赔偿责任。汇同公司作为晨德公司破产管理人，在其履职过程中应尽勤勉义务。佳和公司主张，汇同公司对晨德公司的债务人伊鑫公司未能积极主张权利。但无论以佳和公司拍摄的照片证据，抑或据汇同公司提供的影像资料，均无法显示伊鑫公司及其浦西

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6077号上诉人(原审原告)：上海佳和化工厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KWOKYIKLUNALAN，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海汇同清算事务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯明强。委托诉讼代理人：孔一丁，上海……