追偿权纠纷 （2016）粤03民终5747号

本案为追偿权纠纷。被告包二厚作为汽车驾驶员未按照操作规范安全驾驶涉案的货车导致交通事故的发生，原告作为营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车的所有人，依据相关法律规定以及生效的民事判决书，原、被告对交通事故受害人叶某甲的继承人叶某乙、叶某丙、薛某甲需承担连带赔偿责任。但对该事故造成的实际损失，原、被告之间需按照各自的过错程度划分相应的赔偿份额。本案事故主要是由于被告包二厚未按照操作规范安全驾驶货车的过错行为导致，但是，依据交警部门的现场勘验及鉴定，该粤B×××××号轻型厢式货车属制动系不合格的货车，而依据原被告之间签订的汽车分期付款买卖合同，原告对该营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车具有一系列的管理义务，例如购买保险、组织对车辆的行驶证、运输证等相关证件的年审、技术检测、安全检查、维修保养等，由于原告未能对该营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车尽到监督管理义务，致使该货车在制动系不合格的情况下仍然上路行驶，增加了交通事故发生的危险性与可能性，因此，原告对造成该事故的发生亦有一定过错，综上，结合原被告双方的过错程度，酌定原告对造成受害人叶某甲的死亡应当自行承担20%的赔偿责任，被告应当承

本案为追偿权纠纷。被告包二厚作为汽车驾驶员未按照操作规范安全驾驶涉案的货车导致交通事故的发生，原告作为营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车的所有人，依据相关法律规定以及生效的民事判决书，原、被告对交通事故受害人叶某甲的继承人叶某乙、叶某丙、薛某甲需承担连带赔偿责任。但对该事故造成的实际损失，原、被告之间需按照各自的过错程度划分相应的赔偿份额。本案事故主要是由于被告包二厚未按照操作规范安全驾驶货车的过错行为导致，但是，依据交警部门的现场勘验及鉴定，该粤B×××××号轻型厢式货车属制动系不合格的货车，而依据原被告之间签订的汽车分期付款买卖合同，原告对该营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车具有一系列

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5747号上诉人（原审被告）包二厚。委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳小田冷链物流股份有限公司。法定代表人田运红，董事长。委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。原审第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人杜传康，湖……