买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3号

鉴于特力源公司承认拖欠辉研电子厂货款109465元的事实，故一审法院对特力源公司拖欠辉研电子厂货款109465元的事实予以确认。依辉研电子厂所提交的送货单及双方当事人的当庭陈述，一审法院认定辉研电子厂与特力源公司之间存在买卖合同法律关系。特力源公司收货后未及时向辉研电子厂支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款109465元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给辉研电子厂造成的利息损失。关于谢建送、许志明是否应承担责任的问题。谢建送和许志明作为特力源公司的股东，承诺于2015年6月30日前缴足其分别认缴的出资份额9万元及1万元。现该期限已届满，谢建送、许志明提交特力源公司出具的出资证明书主张其已履行出资义务，但未提交其二人已将投资款划入特力源公司账户的相关证据，且该证明仅是特力源公司单方出具，是否足额出资并未在工商行政管理部门办理登记备案手续，故一审法院对谢建送、许志明的上述主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民

鉴于特力源公司承认拖欠辉研电子厂货款109465元的事实，故一审法院对特力源公司拖欠辉研电子厂货款109465元的事实予以确认。依辉研电子厂所提交的送货单及双方当事人的当庭陈述，一审法院认定辉研电子厂与特力源公司之间存在买卖合同法律关系。特力源公司收货后未及时向辉研电子厂支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款109465元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给辉研电子厂造成的利息损失。关于谢建送、许志明是否应承担责任的问题。谢建送和许志明作为特力源公司的股东，承诺于2015年6月30日前缴足其分别认缴的出资份额9万元及1万元。现该期限已届满，谢建送、许志明提交特力源公司出具的出资证明书主张其已履行

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3号上诉人（原审被告）：谢建送，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，上诉人（原审被告）：许志明，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中山市小榄镇辉研电子厂，住所地广东省中山市小榄镇**康和路**第**。主要负……