买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11464号

部分所论。莫明妹未向本院提交新证据，也未发表质证意见。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因莫明妹未就一审判令其担责部分提起上诉，视为其就该部分服判，本院迳予认定，不作审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：星毅公司应向逸憬公司支付货款的数额问题。经审查，首先，关于2015年12月份货款52405.73元债权的诉讼时效问题。星毅公司主张该笔货款已经超过3年诉讼时效，但双方在诉讼中均确认该52405.73元系押底铺货货款，依据商事交易惯例，该押底铺货货款应在双方交易结束后再进行对账结算。故星毅公司以付款时间是交货后次月15日前为由，主张该52405.73元货款超过法定诉讼时效，缺乏依据。其次，关于李万均签名的送货单的认定问题。星毅公司以李万均并非其员工为由，对逸憬公司提交的由李万均签名用于证明星毅公司欠付货

部分所论。莫明妹未向本院提交新证据，也未发表质证意见。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因莫明妹未就一审判令其担责部分提起上诉，视为其就该部分服判，本院迳予认定，不作审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：星毅公司应向逸憬公司支付货款的数额问题。经审查，首先，关于2015年12月份货款52405.73元债权的诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11464号上诉人（原审被告）：阳江市江城区星毅五金交电有限公司，住所地广东省阳江市江城区********************，统一社会信用代码914***********647B。法定代表人：莫明妹，总经理。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市逸憬贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**……