触电人身损害责任纠纷 （2016）新28民终1515号

本案二审争议焦点是，崔庆宇被高压电击伤承担赔偿主体及责任划分如何确定问题。从本案查明事实看，上诉人富民物业公司与畜牧局签订合同，接收小区变压器箱及其他设备设施，管理小区物业，为物业经营者，系富民小区物业管理单位：上诉人畜牧局是富民安居小区变压器箱的产权人，是高压配电房的产权单位。因上诉人富民物业公司未尽到安全管理义务，在事发前未将变压箱门锁住，导致年幼的崔庆宇进入配电房被电击伤。上诉人畜牧局作为变压器箱的产权人，变压器箱上未设置安全警示标志，且未尽到安全监督义务，也存在过错。据此，上诉人富民物业公司、上诉人畜牧局系本案责任主体，应承担主要过错赔偿责任。且崔庆宇父母作为法定监护人，没有尽到监护职责，也应承担一定的过错责任。被上诉人电力公司非本案变压器箱的产权人、管理人，电力公司承担责任缺乏法律依据，现三上诉人要求电力公司承担责任的理由本院不予支持。综上，原审认定崔庆宇各项经济损失为150954.4元，本院予以确认。根据各行为人的过错及崔庆宇受伤程度，本院认为，上诉人富民物业公司、上诉人畜牧局应各赔偿崔庆宇45%损失，即各67929.48元，剩余部分上诉人崔庆宇自己承担。现上诉人崔庆宇、上

本案二审争议焦点是，崔庆宇被高压电击伤承担赔偿主体及责任划分如何确定问题。从本案查明事实看，上诉人富民物业公司与畜牧局签订合同，接收小区变压器箱及其他设备设施，管理小区物业，为物业经营者，系富民小区物业管理单位：上诉人畜牧局是富民安居小区变压器箱的产权人，是高压配电房的产权单位。因上诉人富民物业公司未尽到安全管理义务，在事发前未将变压箱门锁住，导致年幼的崔庆宇进入配电房被电击伤。上诉人畜牧局作为变压器箱的产权人，变压器箱上未设置安全警示标志，且未尽到安全监督义务，也存在过错。据此，上诉人富民物业公司、上诉人畜牧局系本案责任主体，应承担主要过错赔偿责任。且崔庆宇父母作为法定监护人，没有尽到监护职

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1515号上诉人（原审原告）：崔庆宇，男，2008年11月18日出生。法定代理人：崔西胜，男，1975年8月8日出生。(系崔庆宇的父亲)委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和静县富民物业服务有限公司（以下简称富民物业公司），住所地和静县巩乃斯路新兴名苑第9号138幢3单元202号房。法……