触电人身损害责任纠纷 （2016）京02民终8120号

本案事故为380伏低压触电事故，应遵循产权归属原则和过错原则。因过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩某4的死亡原因系触电身亡，有北京市通州区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书予以证明，且韩某1等五人、电力公司、北辛店村委会均不持异议，对此予以确认。各方争议的焦点在于双方责任如何划分。首先，韩某4应自行承担部分责任。其一，关于涉案货车装载货物的高度，因车上货物与电线刮碰，其高度可结合涉案电线的高度予以认定。关于事发时涉案电线的高度，因韩某1等五人主张北辛店村委会已于事后将涉案电线架高，故无法通过测量现有电线还原案发时的电线高度。经过释明，韩某1等五人、电力公司、北辛店村委会均不对此申请鉴定，相关事实由法院结合现有证据予以认定。事发第二天早上，北京电视台法治进行时栏目记者赵时在采访、调查本案时对涉案电线的高度进行了测量，且在测量前先行对所用长竿的长度进行测量，测量电线时长竿垂直于地面，鉴于此次测量在时间上较为接近事发时间，结合以上因素，法院认为该测量结果真实、可信。韩某1等五人虽不认可该高度，但未提出相反的证据材料

本案事故为380伏低压触电事故，应遵循产权归属原则和过错原则。因过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩某4的死亡原因系触电身亡，有北京市通州区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书予以证明，且韩某1等五人、电力公司、北辛店村委会均不持异议，对此予以确认。各方争议的焦点在于双方责任如何划分。首先，韩某4应自行承担部分责任。其一，关于涉案货车装载货物的高度，因车上货物与电线刮碰，其高度可结合涉案电线的高度予以认定。关于事发时涉案电线的高度，因韩某1等五人主张北辛店村委会已于事后将涉案电线架高，故无法通过测量现有电线还原案发时的电

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8120号上诉人（原审原告）：韩某1，女，1997年12月22日出生。上诉人（原审原告）：韩某2，男，1999年10月30日出生。上诉人兼韩某1、韩某2之法定代理人（原审原告）：刘某（韩某1、韩某2之母），1971年8月15日出生。上诉人（原审原告）：韩某3，男，1953年8月15日出生。上诉人（原审原告）：王某，女，1952年7月10……