金融借款合同纠纷 （2019）川01民终15503号

梁勇通过网络申请方式和浦发银行成都分行形成合法有效金融借款合同关系，浦发银行成都分行已按合同约定向梁勇发放贷款，梁勇实际支用贷款并归还部分贷款本息，梁勇逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。浦发银行成都分行主张梁勇支付剩余贷款本金18,996.06元的请求成立，一审法院予以支持。关于罚息的计算问题。浦发银行成都分行主张罚息计算方式为：自本金欠付之日2017年4月25日起，以尚欠本金总额为基数，按年利率11.0925%计算至本金全部付清之日。浦发银行成都分行的该项诉讼请求有合同依据，合同约定罚息利率为贷款利率7.395%上浮50%即11.0925%的利率。关于计算基数问题，浦发银行成都分行起诉时主张罚息的计算基数为剩余贷款本金，庭审中变更主张为全部贷款本金。因梁勇在贷款期限内未归还本息，故浦发银行成都分行主张以贷款本金为罚息计算基数并未不当，一审法院予以认可。故一审法院支持浦发银行成都分行主张的罚息及计算方式。关于复利的计算问题。浦发银行成都分行主张复利自罚息欠付之日2017年4月25日起，以尚欠罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日。案涉借款合同

梁勇通过网络申请方式和浦发银行成都分行形成合法有效金融借款合同关系，浦发银行成都分行已按合同约定向梁勇发放贷款，梁勇实际支用贷款并归还部分贷款本息，梁勇逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。浦发银行成都分行主张梁勇支付剩余贷款本金18,996.06元的请求成立，一审法院予以支持。关于罚息的计算问题。浦发银行成都分行主张罚息计算方式为：自本金欠付之日2017年4月25日起，以尚欠本金总额为基数，按年利率11.0925%计算至本金全部付清之日。浦发银行成都分行的该项诉讼请求有合同依据，合同约定罚息利率为贷款利率7.395%上浮50%即11.0925%的利率。关于计算基数问题，浦发银

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15503号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成……