合伙协议纠纷 （2015）长中民二终字第03502号

根据赵沛卡、黄冕签订的《婚前协议》，黄冕名下的财产应归黄冕独自所有，该协议虽未对《合作协议》涉及的炒股资金做出明确约定，但赵沛卡在签订《婚前协议》时对炒股资金在黄冕名下的事实是知情的，且婚后上述资金一直在被告名下账户内，赵沛卡并未对此提出异议，因此，上述炒股资金已由《婚前协议》确定归黄冕所有的意思表示真实，赵沛卡要求返还炒股本金及收益并赔偿损失的诉讼请求不予支持。针对上诉人赵沛卡的上诉意见，经审查：1、上诉人赵沛卡及被上诉人黄冕均未提供任何证据证明双方存在离婚诉讼。2、赵沛卡在与黄冕签订《婚前协议》时明知双方《合作协议》涉及的炒股资金在黄冕名下，仍以《婚前协议》约定“女方及其家人名下的财产归女方独自所有”，且婚后上述资金一直在黄冕名下账户内，赵沛卡并未对此提出异议。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费8800元，由上诉人赵沛卡承担。本判决为终审判决。审判长　　周立文审判员　　欧阳宁审判员　　张芳芳二〇一五年七月三十日书记员

根据赵沛卡、黄冕签订的《婚前协议》，黄冕名下的财产应归黄冕独自所有，该协议虽未对《合作协议》涉及的炒股资金做出明确约定，但赵沛卡在签订《婚前协议》时对炒股资金在黄冕名下的事实是知情的，且婚后上述资金一直在被告名下账户内，赵沛卡并未对此提出异议，因此，上述炒股资金已由《婚前协议》确定归黄冕所有的意思表示真实，赵沛卡要求返还炒股本金及收益并赔偿损失的诉讼请求不予支持。针对上诉人赵沛卡的上诉意见，经审查：1、上诉人赵沛卡及被上诉人黄冕均未提供任何证据证明双方存在离婚诉讼。2、赵沛卡在与黄冕签订《婚前协议》时明知双方《合作协议》涉及的炒股资金在黄冕名下，仍以《婚前协议》约定“女方及其家人名下的财产归女

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03502号上诉人原告赵沛卡。委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄冕。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵沛卡与被上诉人（原审被告）黄冕合伙协议纠纷一案，上诉人赵沛卡不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2966号民事判决，向本院……