房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）冀01民终1595号
裁判要旨
一审判决认定事实不清、程序不当。理由如下：一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。一审中，上诉人聂桂兰提供的赵二街旧村改造政策明白纸、赵二街旧村拆迁改造补偿安置实施方案、赵二街旧村拆迁改造补偿安置方案的补充说明等证据系复印件，一审法院未予核实，直接予以采纳，属程序不当；二、一审法院依据上诉人聂桂兰提交的复印件证据，在未列明具体补偿项目数额的情况下，认定拆迁补偿款20万元，属认定事实不清；三、上诉人聂桂兰基于案涉协议书主张相应权利，一审法院将本案案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷是否准确。本案发回重审后，一审法院应根据民事诉讼证据的相关规定，对当事人提交的证据予以审核认定；其次，应重新对本案案由进行定性，并根据上诉人聂桂兰的主张及本案事实，结合合同法相关规定，依法公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4526号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重
摘要
聂桂兰、石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1595号上诉人（原审原告）：聂桂兰。委托诉讼代理人：刘彦春，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志军。上诉人（原审被告）：石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村。负责人：刘新燕，该村委会主任。委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。原审原告：冯英杰。上诉人聂桂兰因与上诉人石……