遗嘱继承纠纷 （2014）益法民一终字第217号

本案系遗嘱继承纠纷，双方争议的焦点为，原审认定侯某甲的遗嘱合法有效是否正确。关于遗嘱内容是否真实。根据庭审查明的事实，证人邱某升一审出庭陈述，侯某甲生前曾邀请其陪同去制作财产处分光碟，并曾看到过该财产处分的文字记载。任某斌二审出庭陈述，侯某甲生前因子女不孝，担心其过世后，再婚配偶杨某甲权益可能受损，想通过立遗嘱的方式，对其财产作出处分，以保障杨某甲的权益。证人段某平一审出庭陈述，遗嘱光碟对财产的处分是按侯某甲的意思打印制作，基本内容系子女不孝，今后事情与子女无关。该三人的证言与本院当庭播放的遗嘱光碟中关于侯某甲处分财产的文字记载内容相互印证，该文字记载的内容与多位证人的出庭陈述并无矛盾之处，梅某甲等四人上诉提出遗嘱内容不真实，但并未提供有效证据予以证实，故原审认定该遗嘱内容真实正确，本院予以支持。关于遗嘱内容是否合法。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，侯某甲遗嘱所处分的北某桥房屋等财产，虽系侯某甲生前与前妻王某秀婚姻关系存续期间修建，但王某秀死亡后，该房屋一直由侯某甲独自居住管理（侯某甲与杨某甲结

本案系遗嘱继承纠纷，双方争议的焦点为，原审认定侯某甲的遗嘱合法有效是否正确。关于遗嘱内容是否真实。根据庭审查明的事实，证人邱某升一审出庭陈述，侯某甲生前曾邀请其陪同去制作财产处分光碟，并曾看到过该财产处分的文字记载。任某斌二审出庭陈述，侯某甲生前因子女不孝，担心其过世后，再婚配偶杨某甲权益可能受损，想通过立遗嘱的方式，对其财产作出处分，以保障杨某甲的权益。证人段某平一审出庭陈述，遗嘱光碟对财产的处分是按侯某甲的意思打印制作，基本内容系子女不孝，今后事情与子女无关。该三人的证言与本院当庭播放的遗嘱光碟中关于侯某甲处分财产的文字记载内容相互印证，该文字记载的内容与多位证人的出庭陈述并无矛盾之处，梅

湖南省益阳中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第217号上诉人（原审被告）梅某甲，系侯某甲之母。上诉人（原审被告）侯某乙，男，系侯某甲之子。上诉人（原审被告）侯某丙，女，系侯某甲之女。上诉人（原审被告）侯某丁，男，系侯某甲之子。四上诉人之共同委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某甲，女，系侯某甲之妻。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。上诉人梅某……