遗嘱继承纠纷 （2021）苏09民终4044号

1.关于案涉遗嘱效力的问题，根据《继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉的遗嘱，由周某根据倪某2的意思代书并签名确认，注明立遗嘱日期为2020.3.30。案外人陈某在倪某2立遗嘱时全程在场见证，后在遗嘱上签名，立遗嘱的倪某2也在遗嘱上签名，且立遗嘱当日，倪某2与另一在场人王某做了谈话笔录一份，谈话笔录的内容与遗嘱基本一致，能够相互印证，故案涉遗嘱完全符合代书遗嘱的法律规定，依法予以认定。倪某1提出遗嘱上无见证人签名，案涉遗嘱为无效遗嘱的辩称，不予采信。2.根据《继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据倪某2生前与舒某的离婚协议可以看出，倪某2与舒某离婚时，将夫妻共有的一间门市予以分割，舒某自愿将属于自己的一半份额赠予倪某1，后倪某2于2020年3月25日将门市出售，所得价款的一半44000元应归倪某1所有，但倪某2在谈话笔录中称出售门市所得的88000元用于治病，并未分给倪某1，证人倪某6的证言亦可印证这一事实，因此倪某2的

1.关于案涉遗嘱效力的问题，根据《继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉的遗嘱，由周某根据倪某2的意思代书并签名确认，注明立遗嘱日期为2020.3.30。案外人陈某在倪某2立遗嘱时全程在场见证，后在遗嘱上签名，立遗嘱的倪某2也在遗嘱上签名，且立遗嘱当日，倪某2与另一在场人王某做了谈话笔录一份，谈话笔录的内容与遗嘱基本一致，能够相互印证，故案涉遗嘱完全符合代书遗嘱的法律规定，依法予以认定。倪某1提出遗嘱上无见证人签名，案涉遗嘱为无效遗嘱的辩称，不予采信。2.根据《继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4044号上诉人（原审原告）：曹某，女，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪某1，女，1998年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿瑶，江苏法德东恒（盐城）律师事务所……