合伙协议纠纷 （2017）冀09民终3390号

原告孙汉飞持有被告左占兴、被告王磊签名的5万元股金收条原件，应认定原告未收到退还股金5万元，被告左占兴主张该收条系原告偷回去的，未向法庭提供证据，因承包车间最后由被告左占兴一人经营，被告左占兴为股金实际占有人，故应由被告左占兴返还原告孙汉飞，被告王磊不应承担责任。原告孙汉飞主张盈利34万元，仅提供账目复印件，被告左占兴否认，只认可盈利，不认可盈利34万元，故原告主张证据不足。且原告出资5万元，被告左占兴、被告王磊出资数额不详，故三人利润分配比例无法确定，故对原告孙汉飞要求利润分成之主张，法院不予支持。综上所述，原告孙汉飞要求被告左占兴返还股金5万元，法院应予支持，对其他诉讼请求法院不予支持。据此，遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、?被告左占兴于本判决生效之日起十日内返还原告孙汉飞股金5万元；二、驳回原告孙汉飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

原告孙汉飞持有被告左占兴、被告王磊签名的5万元股金收条原件，应认定原告未收到退还股金5万元，被告左占兴主张该收条系原告偷回去的，未向法庭提供证据，因承包车间最后由被告左占兴一人经营，被告左占兴为股金实际占有人，故应由被告左占兴返还原告孙汉飞，被告王磊不应承担责任。原告孙汉飞主张盈利34万元，仅提供账目复印件，被告左占兴否认，只认可盈利，不认可盈利34万元，故原告主张证据不足。且原告出资5万元，被告左占兴、被告王磊出资数额不详，故三人利润分配比例无法确定，故对原告孙汉飞要求利润分成之主张，法院不予支持。综上所述，原告孙汉飞要求被告左占兴返还股金5万元，法院应予支持，对其他诉讼请求法院不予支持。据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3390号上诉人（原审被告）：左占兴，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，原籍河北省沧州市孟村回族自治县，现住孟村县。。被上诉人（原审原告）：孙汉飞，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市新华区。。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原审被告:王磊（王小川），男，1981年3月20日出……