侵害商标权纠纷 （2019）黔01民初590号
裁判要旨
本案争议的焦点为：被告恒立源达商贸公司是否实施了销售侵害福达公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权产品的行为，是否应承担侵权责任。 福达公司提交的（2018）赣洪城证内字第3945号公证书载明，福达公司购买涉案侵权产品的地址为贵州省贵阳市××西南国际商贸城4号楼一楼A区51号名为“贵阳源达物资有限公司”的店铺内，该店铺的名称及地址与恒立源达商贸公司的名称及住所地均不一致；福达公司购买涉案侵权产品取得的产品销售票据上加盖的“贵州恒立源达物资有限公司”印章也与恒立源达商贸公司名称不一致；庭审中，恒立源达商贸公司否认其公司销售了涉案侵权产品。 对此，福达公司未能提供证据证明，本案被告恒立源达商贸公司与福达公司实际购买案涉侵权刀片的地点“贵阳源达物资有限公司”店铺及在销售票据上加盖印章的“贵州恒立源达物资有限公司”系同一主体。 其提交的证据不能证明恒立源达商贸公司实施了销售涉案侵权产品的行为，故其要求恒立源达商贸公司承担侵权责任，无事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人
摘要
宁波市福达刀片有限公司与贵州恒立源达商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初590号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。 委托诉讼代理人：丁露，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号2301181221711。 被告：贵州恒立源达商贸有限……