承揽合同纠纷 （2017）云28民终902号
裁判要旨
关于欠付工程款及利息的确定问题。双方未签订书面承揽合同，但对存在承揽关系的事实认可，故双方应当按照口头合同约定全面履行合同义务。主张杜建康、杜建国尚欠其工程款173757.2元，并提供了其于2015年6月24日向杜建康、杜建国书面主张结算的证据，杜建康、杜建国称收到该结算清单后向施挖折打电话提出过异议，但未举证。双方未对工程量进行结算，施挖折向一审法院申请工程量的鉴定，但庭审查实，施挖折在工程未完工时就退场，杜建康、杜建国已另请他人施工，现无法确定施挖折施工的工程范围，施挖折主张的鉴定不能。参照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，虽无双方在施工过程中形成的签证等书面文件确认工程量，但施挖折在工程结束后向杜建康、杜建国书面主张过结算，杜建康、杜建国未及时答复的行为应视为其对施挖折主张的认可，同时，施挖折在庭审中能清楚陈述与工程相关的内容，杜建康、杜建国除自
摘要
杜建康、杜建国承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终902号上诉人（原审被告）：杜建康，男，汉族，身份证住址重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：杜建国，男，汉族，身份证住址重庆市垫江县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施挖折，男，彝族，……